Оглавление
Пеллетный котел
Исходные данные
Сколько пеллет нам потребуется?
Стоимость отопления за сезон
Затраты на оборудование
Дизельный котел
Исходные данные
Сколько литров солярки понадобится?
Стоимость отопления за сезон
Затраты на оборудование
Электрокотел
Исходные данные
Стоимость отопления за сезон
Затраты на оборудование
Тепловой насос
Исходные данные
Стоимость отопления за сезон
Затраты на оборудование
Сравнение
Выводы
Продолжаем сравнивать затраты на отопление при использовании разных видов топлива и источников энергии. В предыдущем материале мы рассмотрели газ, уголь и дрова. Посмотрите его, если еще не читали. На очереди — пеллеты, дизельное топливо, электричество и тепловые насосы.
Для расчетов берем дом площадью 150 м², расположенный в центральной части России (в основном используем тарифы и цены Воронежской области).
❗ Если не хотите погружаться в расчеты, сразу переходите к выводам — они в конце статьи.
Пеллетный котел
Исходные данные
1. Стоимость пеллет: 11,5 руб./кг (с учетом ориентировочной стоимости доставки — 500 р. за тонну)
2. Теплотворная способность пеллет: 4,8 кВт⋅ч/кг
3. КПД котла: 80%
Сколько пеллет нам потребуется?
35 000 ÷ (4,8 кВт⋅ч/кг × 0.80) = 9114,6 кг
Тонна пеллет занимает 1,538 кубометра. Значит нужно место, чтобы разместить 14 кубометров пеллет.
Стоимость отопления за сезон
9114,6 кг × 11,5 руб./кг = 104 817,9 руб.
Затраты на оборудование
Стоимость котла: 40 000 руб.
Сооружение дымохода: 25 000 руб.
Стоимость монтажа: 10 000 руб.
Итого: 75 000 руб.
Плюсы
- Пеллеты производятся из возобновляемых материалов. Это экологичное топливо.
- Автоматизация процесса подачи топлива минимизирует участие владельца.
- Удобство хранения и транспортировки (обычно пеллеты фасуют в мешки стандартного размера)
- Стабильное качество и предсказуемые характеристики.
Минусы
- Высокая стоимость.
- Необходимость регулярной очистки котла от золы.
- Требуется место для хранения большого объема пеллет.
Дизельный котел
Исходные данные
1. Стоимость дизельного топлива: 52 руб./л
2. Стоимость доставки топлива: 5000 руб.
3. Теплотворная способность дизельного топлива: 10.2 кВт⋅ч/л
4. КПД котла: 90%
Сколько литров солярки понадобится?
35 000 ÷ (10,2 кВт⋅ч/л × 0.90) = 3812,6 л
Стоимость отопления за сезон
3812,6 л × 52 руб./л + 5000 руб. = 203 255,2 руб.
Затраты на оборудование
Стоимость оборудования: 50 000 руб.
Сооружение дымохода: 25 000 руб.
Монтаж оборудования: 15 000 руб.
Для хранения дизтоплива придется приобрести и установить емкость. Ее стоимость — от 40 000 руб.
Итого: 130 000 руб.
Плюсы
- Высокая теплотворная способность дизельного топлива.
- Может использоваться в районах без доступа к газовым и электрическим сетям.
- Простота в эксплуатации для пользователя.
Минусы
- Высокая стоимость.
- Необходимость хранения дизельного топлива в больших объемах. Потребуется специальная емкость.
- Шумная работа котла, вредные выбросы.
Электрокотел
Исходные данные
1. Стоимость электричества: 3,70 руб./кВт⋅ч (II диапазон для домов с электроотопительными установками, с учетом расхода более 5000 кВт⋅ч в месяц в отопительный сезон)
2. КПД котла: 95%
Стоимость отопления за сезон
35,000 кВт⋅ч × 3,70 руб./кВт⋅ч ÷ 0,95 = 136 315,8 руб.
Затраты на оборудование
Стоимость котла: 35 000 руб.
Стоимость монтажа: 5000 руб.
Отличие электрических котлов от тех, в которых используется топливо, — отсутствие необходимости в дымоходе. При переходе с одного типа топливного котла на другой сооружение дымохода может понадобиться, а может и нет. Это будет зависеть от места размещения оборудования и от требований к дымоходу. В случае электрокотла эти затраты точно не войдут в смету.
ВАЖНО! Затраты на отопление от электрокотла можно снизить, если настроить систему так, чтобы основное потребление приходилось на ночь. Для этого потребуется установить теплоаккумулятор (буферную емкость) — бак объемом не менее 1000 литров для накапливания тепловой энергии. Стоимость такой емкости – 50 000–70 000 руб.
Однако буферная емкость занимает много места. Также этот вариант не подходит, если на дом выделено менее 10-15 кВт мощности.
Итого затраты на оборудование и установку: 40 000–110 000 руб.
Плюсы
- Простота установки и низкая стоимость оборудования.
- Минимальное обслуживание, в отличие от твердотопливных котлов или пеллетных систем.
Минусы
- Высокая стоимость электроэнергии.
- Зависимость от стабильного электроснабжения.
- Ограничения по мощности в некоторых домах или районах.
Тепловой насос
Такие системы становятся всё более популярными в России. Самые простые воздушные тепловые насосы — это сплит-системы, которые состоят из двух блоков: внутреннего, находящегося в доме, и внешнего, установленного снаружи. Устройство передает тепло из наружного воздуха в дом: даже при минусовой температуре (если, конечно, она выше абсолютного нуля, −273,15 °C) из внешней среды можно извлечь некоторое количество тепла. Однако чем ниже температура на улице, тем менее эффективны такие системы. В регионах, где не редки температуры ниже минус 15–20 градусов, использовать их без резервного источника тепла не рекомендуется: в доме может становиться довольно холодно.
Более продвинутые геотермальные системы, которые используют тепло земли, могут эффективно работать при любых морозах, однако их стоимость слишком высока. В России такие системы встречаются редко.
Исходные данные
1. Стоимость электроэнергии: 3,69 руб./кВт⋅ч (I диапазон: расход менее 5000 кВт⋅ч в месяц)
2. Коэффициент преобразования (COP): 3
Коэффициент преобразования показывает, во сколько раз больше тепла мы сможем получить на единицу затраченной электроэнергии. Этот коэффициент будет меняться в зависимости от температуры на улице: чем холоднее, тем он ниже и тем менее эффективной становится система. Возьмем среднее значение.
Стоимость отопления за сезон
В формулу вместо КПД добавляем COP.
35 000 кВт⋅ч × 3,69 руб./кВт⋅ч ÷ 3 = 43 050 руб.
Затраты на оборудование
Тепловые насосы могут обеспечить уровень затрат на отопление, сопоставимый с газом. Однако стоимость оборудования в большинстве случаев будет заметно выше, чем стоимость газификации. Так для отопления нашего домика площадью 150 квадратных метров на приобретение воздушных тепловых насосов нужно будет потратить почти 400 000 рублей. Геотермальная система обойдется более чем в 1,5 млн рублей.
Плюсы
- Высокая энергоэффективность.
- Экологичность.
- Простота эксплуатации.
Минусы
- Зависимость от электроснабжения.
- Низкая эффективность воздушных тепловых насосов при низких температурах.
- Высокая стоимость оборудования, особенно геотермальных систем.
Сравнение
Сравнение стоимости отопления частного дома площадью 150 квадратных метров разными видами топлива
Выводы
Самый экономичный вариант — газовый котел. Даже с учетом ежегодного техобслуживания затраты составят всего 36 275 руб. в год. А ведь газ поможет дополнительно сэкономить еще и на приготовлении пищи и подготовке горячей воды, чего мы здесь не учитываем! Газовые котлы — не самые дорогие, но одни из наиболее удобных и автоматизированных.
Минус газа — необходимость подключения к сетям газораспределения, прокладки газопроводов по участку и в доме. Стоимость этих работ, в зависимости от категории заявителя и от региона, может оказаться равной нулю, а может составить достаточно большую сумму (100 000–150 0000 руб.). Однако обустройство места для хранения твердого или жидкого топлива в некоторых случаях потребует сопоставимых затрат.
При сравнении с ближайшим конкурентом — угольным котлом — видно, что возможные избыточные затраты на газификацию в большинстве случаев окупятся через 3–6 лет за счет более низких затрат на топливо. В сравнении с другими источниками энергии это произойдет еще быстрее.
Воздушный тепловой насос — возможная альтернатива для регионов с теплым климатом, где будет поддерживаться высокий КПД оборудования. Ежегодные затраты на отопление сопоставимы с газом, хотя и несколько выше (43 050 руб. в год). Однако стоимость оборудования очень высока! И наверняка это будет дороже любого варианта догазификации. Поэтому, если газ доступен, лучше выбрать его.
Электрический котел — удобное и гибкое решение. Правда затраты на отопление будут очень большим (136 316 руб. в год). Но это все еще не самый дорогой вариант: дизель заметно дороже. Есть возможность уменьшить платежи, установив буферную емкость и используя электроэнергию только по ночному тарифу. Минус — зависимость от бесперебойного электроснабжения.
Пеллеты — наиболее дорогой из всех доступных видов твердого топлива (104 818 руб. в год). Зато современные пеллетные котлы могут работать относительно автономно. Пеллеты — экологичный вид топлива, их делают из возобновляемого сырья. Их достаточно удобно транспортировать и хранить, но потребуется выделить для них достаточно много места.
Уголь относительно недорог (75 617 руб. в год), доступен и занимает сравнительно небольшой объем при хранении. Однако угольные, как, впрочем, и любые другие твердотопливные котлы, требуют регулярного обслуживания и чистки.
Самый дорогой вариант — дизельное отопление (203 255 руб. в год). Кроме того, к нему есть вопросы и с точки зрения вредных выбросов. Определенно, этот вариант стоит выбирать, только если любые другие недоступны.
Использование дров в качестве топлива наименее удобно. Работу котла невозможно автоматизировать, качество дров нестабильно, они занимают очень много места, а стоимость их зачастую оказывается выше, чем у альтернативных источников энергии.
Наши расчеты ориентировочные: многое мы могли не учесть, в чем-то могли ошибиться. Если ваш опыт подтверждает или опровергает наши выводы, напишите об этом в комментариях. И, конечно, подписывайтесь на канал!
Листая дальше, вы перейдете в наш канал